یک وکیل دادگستری تأکید کرد که هوش مصنوعی نباید جایگزین وکلا شود، زیرا تعهدات اخلاقی، درک احساسات انسانی و روابط پیچیده عاطفی از ویژگی‌هایی است که این فناوری قادر به جایگزینی آنها نیست.
وی با اشاره به تأثیرپذیری حرفه وکالت از هوش مصنوعی، گفت: این فناوری باید به‌عنوان ابزار کمک‌کننده در وکالت و قضاوت استفاده شود، نه جایگزین کامل انسان. تنظیم مقررات در این حوزه باید با دقت انجام شود تا از آسیب‌های اجتماعی و اقتصادی جلوگیری کند.
این حقوقدان افزود: با وجود مزایای هوش مصنوعی در تحلیل پرونده‌ها و تهیه پیش‌نویس‌های حقوقی، محدودیت‌های آن مانند داده‌های ناقص و الگوریتم‌های ناکامل مانع از جایگزینی آن با انسان در ارائه خدمات حقوقی است.
وی پیشنهاد کرد که کانون‌های وکلا با آینده‌پژوهی، جایگاه هوش مصنوعی در وکالت را بررسی کنند و از تصویب قوانینی که باعث محدودیت فعالیت وکلا می‌شود، جلوگیری کنند.
